Unipetrol: Menšinový Goldenfrazil nemá v holdingu podíl

Společnost Goldenfrazil, která vystupuje jako významný menšinový akcionář Unipetrolu, nemá v tomto petrochemickém holdingu v současnosti žádný podíl. Firma byla vlastníkem 3,58 procenta akcií petrochemického holdingu pouze týden, a to od 16. srpna. Tvrdí to zpráva Unipetrolu.

"K 23. srpnu již společnost Goldenfrazil žádné akcie společnosti nevlastnila. To, že Goldenfrazil podal žádost o svolání mimořádné valné hromady pouhý jeden den předtím, než prodal své akcie, vyvolává vážné pochybnosti o pravosti obchodních záměrů této společnosti ve vztahu k Unipetrolu," uvádí se ve zprávě. Představenstvo Unipetrolu mimořádnou valnou hromadu svolalo na 29. září.

Mediální zástupce Goldenfrazilu Marek Zeman ale uvedl, že podíl v Unipetrolu má firma deponovaný u jiné společnosti, kde plní roli záruky pro jiné finanční operace. "De facto je Goldenfrazil stále akcionářem Unipetrolu, pro potřeby účasti a hlasování na mimořádné valné hromadě na něj bude podíl opět převeden," sdělil Zeman.

Zpochybňováním postavení Goldenfrazilu jako akcionáře společnosti podle Zemana vedení Unipetrolu prozrazuje, že se neorientuje v elementárních principech fungování kapitálového trhu. „Princip repo operací, při nichž jsou akcie či jiná aktiva převáděny jako ručení proti poskytnutému úvěru, je běžný a známý na všech vyspělých trzích. V ČR, kde dosud nezačal působit vícestupňový centrální depozitář cenných papírů, musejí být tyto zajišťovací převody prováděny ve Středisku cenných papírů tak, že akcie jsou jako jištění převáděny z účtu akcionáře na účet custodiana (správce),“ prohlásil Zeman. Na vyspělých kapitálových trzích je tento typ dočasných převodů, při nichž původní investor nepřestává být vlastníkem akciového podílu, vyřešen systémem podúčtů, což však česká legislativa doposud nezná.

Spor se točí kolem nedostatku informací

Goldenfrazil obviňuje Unipetrol z toho, že neposkytuje menšinovým akcionářům informace, například v oblasti strategických cílů holdingu. "Jde nám hlavně o informace o prodeji společností Kaučuk a Spolana. Z tisku máme zprávy o tom, že vedení Unipetrolu nevyjednává se zájemci, kteří dali nejlepší nabídky," uvedl Zeman.

S jeho slovy ale Unipetrol nesouhlasí. "Unipetrol pravidelně poskytuje svým akcionářům veškeré informace o podnikatelské činnosti společnosti a vyhlídkách jejího budoucího vývoje. Všechny prodeje majetkových účastí, včetně prodejů společností Kaučuk a Spolana probíhají transparentně, v souladu s právními předpisy a podle nejlepších tržních postupů s cílem dosáhnout nejvyššího prospěchu pro společnost Unipetrol a její akcionáře," píše se ve stanovisku holdingu.

Ve stanovisku Goldenfrazilu se uvádí, že „pokusy Unipetrolu o napadání Goldenfrazilu jsou proto jen špatně maskovanou snahou o odvádění pozornosti od podstaty problému, jímž je netransaprentní chování společnosti a zvýhodňování hlavního akcionáře“.

Podobně jako Goldenfrazil proti jednání Unipetrolu protestuje i nizozemská společnost Middle Europe Investments (MEI), která spravuje asi 15 procent akcií pardubického Parama. I to je členem skupiny Unipetrol. MEI dokonce před několika dny podala u České národní banky podnět na prozkoumání možného porušení zákonných povinností společnosti Paramo.

"Máme podezření, že Paramo nepřípustně zvýhodňuje hlavního akcionáře, tedy Unipetrol. Jednání Parama také znemožňuje minoritním akcionářům získat informace týkající se zásadních kroků této společnosti," uvádí se v prohlášení MEI.