Česko prohrálo spor u Evropského soudního dvora. Zaplatí náklady

Česká republika prohrála u Evropského soudního dvora soud kvůli tomu, že včas nepřevedla do vnitrostátního práva směrnici o trzích finančních nástrojů (MiFID). Server iHNed.cz o tom informoval Evropský soudní dvůr.

Evropský soudní dvůr tak vyhověl žalobě Evropské komise a uložil ČR náhradu nákladů soudního řízení. Jejich výše zatím není známá, určí ji Komise. Další sankce Česku nehrozí, protože mezitím směrnici do svého práva zahrnulo.

"Česká republika tím, že nepřijala právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu se směrnicí Komise z 10. srpna 2006, kterou se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady, pokud jde o organizační požadavky a provozní podmínky investičních podniků a o vymezení pojmů pro účely zmíněné směrnice, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z této směrnice. České republice se ukládá náhrada nákladů řízení," zní rozsudek Evropského soudního dvora, který má server iHNed.cz k dispozici.

Průtahy se zavedením do českého práva

Česko nestačilo převést směrnici do vnitrostátního práva ve stanovené době, která vypršela 31. ledna loňského roku. Poté, co Evropská komise 20. dubna loňského roku vyzvala Českou republiku, aby předložila vyjádření, vydala 29. června 2007 odůvodněné stanovisko, kterým Českou republiku vyzvala k přijetí opatření nezbytných ke splnění povinností vyplývajících z této směrnice ve lhůtě dvou měsíců od obdržení uvedeného stanoviska.

"Ministerstvo financí bere na vědomí, že Evropský soudní dvůr formálně rozhodnul v této záležitosti, nicméně zmíněná směrnice již byla transponována do českého právního řádu, příslušný zákon i vyhlášky jsou již účinné," reagoval na rozhodnutí z Lucemburku na dotaz serveru iHNed.cz mluvčí ministerstva financí Ondřej Jakob.

Česká republika na to dopisem 31. srpna 2007 a uvedla, že návrh zákona byl předložen vládě ke schválení během června roku 2007 a že jeho vstup v platnost je předpokládán v listopadu téhož roku. Česká republika proto u soudu navrhovala, aby žalobu Evropské komise zamítl, protože se během řízení stane bezpředmětnou.

Soudní dvůr: Změny přišly pozdě

Podle Evropského soudního dvora je ale třeba ve věci rozhodnout s ohledem na stav, v němž se členský stát nacházel v době, kdy uplynula stanovená lhůta. "Změny, ke kterým došlo následně, nemohou být Soudním dvorem brány v úvahu," uvedl soud.

Směrnice, kvůli níž Českou republiku Evropská komise zažalovala, přináší pro fungování českého kapitálového trhu nejzásadnější změny za posledních deset let. Vytváří tak jednotný evropský trh pro akcie, komodity a finanční deriváty.

Novela zavedla jednotný režim pro regulovaný trh s investičními nástroji, a přestalo se tak rozlišovat mezi burzovním trhem a mimoburzovním trhem. Drobným investorům přinesla propracovanější ochranu při jednání s obchodníkem s cennými papíry, protože pravidla jednání se zákazníky jsou oproti dřívější úpravě detailnější a stejná po celé Evropě.