Ekonom Schneider on-line: Stát hledá recept proti schodku 200 mld. Existuje?

Je pro mne zklamáním, že jediné co vymyslelo ministerstvo financí proti rekordnímu deficitu, je zvýšení daní. Je to stejné opatření, které vytahovali panovníci již před mnoha stovkami let. Jsem ochotna platit víc na daních jen v případě, že uvidím šetření také u politické, vládní, poslanecké a úřednické reprezentace. Jak jste na tom vy? Nevadí vám nesystémové a neracionální a nejjednodušší možné jednání našich vládních představitelů?

Mám kombinaci poznámky a dotazu: Problém vidím ve špatné struktuře rozpočtu, který trpí nulovými reformami v oblasti sociální a zdravotní. V době ochoty "utahování opasků" - 1. pol. 90. let - se ve jménu sociálního klidu neudělaly - jak se tehdy choval "guru trhu Klaus"? Existuje dnes vůbec politická vůle a hlavně schopnost podívat se pravdě do očí? Dle mě je to systém - ČSSD i ODS - po nás potopa. Stát se totiž chová jako většina těch, co vyhlásila osobní bankrot: půjčuje si na splacení půjček. Jsem přesvědčen o tom, že bez radikálního a hlavně rychlého řezu to nepůjde. Co Vy na to?

Dobrý den pane Schneidere, naši politici (volení i nevolení) hovoří o 150 i více miliardových deficitech jakoby se nechumelilo. I lidem to kupodivu zatím nevadí. Kdy myslíte, že padne pomyslná klec a dostaneme se do problémů např. Lotyšska ši Maďarska? Poradíte zákonodárcům, aby konečně sáhli na mandatorní výdaje? Děkuji.

Dobry den. Kdo financuje cesky dluh? Jsou to cizi zeme, evropske instituce nebo snad nejake fondy?

Cau Ondro, co si myslis o Cesky korune? Pri takovy sekery v rozpoctu - nepujde behem 3-5 let do kytek? I kdyz mozna vzhledem k ostatnim menam (PL,HU) naopak bude "safe investment", co? D.

Dobrý den, existuje nějaká země, která by měla dlouhodobě vyrovnané rozpočty? Díky.

Dobrý den, mám dva dotazy. 1. Nezdá se vám zvýšení DPH jako řešení deficitu kontraproduktivní? Nezpůsobí to více problémů firmám, které jsou už tak zdecimované a tím zároveň oslabí naši ekonomiku? 2. Je potřeba se navyšování veřejného dluhu bát? Stát oproti soukromým subjektům nemůže zbankrotovat a vždycky mu někdo půjčí. Osobně neznám žádný případ kdy by byla země zničena dluhem. Děkuji za odpověď S pozdravem Hybler

Jak hodnotite zvyseni platu statnich zamestnancu o 3.5%, ktere na posledni chvili schvalila Topolankova vlada? Nemelo to naopak byt spise -3.5% - vzhledem k deficitu rozpoctu, k poklesu realnych a dokonce nominalnich mezd?

Nabízí dle Vás některá z českých politických stran smysluplné řešení současných obrovských schodků státního rozpočtu?

Dobrý den pane Schneider, není důvod, proč by měli platit schodek občané... není důvod ke zvyšování daňového zatížení občanů. Ať se jednou také omezí poslanci a senátoři... celý ten státní kolos... ať stát zavede taková opatření, že bude znát příjem a výdej jednotlivé koruny - od příjmu po výdej v rezortu a za jakou konkrétní věc. Hospodaření státu se musí maximálně zpřehlednit a být transparentní... měly by se zavést principy hospodaření Tomáše Bati - jedině tak lze správně a hospodárně nakládat s každou korunou. Rovněž bych navrhoval, aby by byl státní rozpočet elektronický - elektonický státní rozpočet s příjmy a výdaji u kterého by se dal sledovat v reálném čase - online; přesný finanční tok a využití financí v jednotlivých rezortech přes Internet a možnost tak prověřovat příjmovou a výdajovou stránku. Aby tento elektonický státní rozpočet měli možnost sledovat i občané a upozornili na plýtvání a nehospodárné využití financí - pokud by tento případ nastal (protože Nejvyšší kontrolní úřad nepracuje jak by měl). Občané nesmí platit poslanecký a senátorský luxus!!! je to jen špička ledovce - ať se hledá zevnitř, kde ušetřit - ne jak zvenčí co nejvíce vybrat od poplatníků. Díky.

Dobrý den, je tento deficit problém nebo vážný problém? Jak jsou na tom jiné země Evropy?

Dobrý den a) Proč státy (politici) nezruší centrální banky a bankovky a nezavedou místo nich státovky ? Nemuseli by si půjčovat od bankéřů, potřebné peníze by prostě emitovali. Problém státního dluhu by přestal existovat. b) Příliš se o tom nemluví, ale zahraniční kapitál si letos odveze z ČR 300 mld. korun čistého zisku. Kdybychom tohle zdanili dejme tomu 30%, máme příjem do státního rozpočtu cca 90 mld. Kč. Muselo by se to samozřejmě udělat chytře, aby nás EU neobvinila z nerovných podmínek pro domácí a zahraniční kapitál. Tzn. zvýšit zdanění podle oborů, kde zahraniční kapitál rýžuje největší zisk - bankovnictví, pojišťovnictví, telekomunikace, plynárensví, vodárenství atd. Proč něco takového politici neudělají ?

Dobrý den, koho budete na podzim volit?

Dobrý den, kde byste šetřil vy, kdybyste byl nyní osvícený diktátor ČR? (2 až 3 nejdůležitější věci.)

Dobry den, mel bych takovou otazko/odpoved na předmět diskuze. Myslim, ze zvyseni sazby DPH jak uz zde bylo nekym receno bude spise kontraproduktivni. Jak jiz rikate ve svete spise voli taktiku skrtu. A tady je ma otazka: Po mnoha letech stravenych v Irsku vidim, ze dnes je tato zeme na pokraji tragedie tzn. nejvetsi nezamestnanost za 100 let, enormni deficit, ekonomicke ukazatele statu snad nevzhovuji zadnym EU kriteriim. A tato situace stale trva, prestoze tato zem ma stale jedny z nejnizsich dani pro firmy a zaroven provedla masivni snizeni statnich vydaju. Dokonce sama presidentka a ministri vlady si odsouhlasili snizeni ano snizeni platu. Do takoveto situace se podle me muze dostat kazda zem. Jak se tedy dostat z takoveto situace?

Dobrý den, použiji vaši větu: "Žijeme si nad poměry, a přišel čas začít platit útratu..." Můžete nějak vysvětlit, jak si žijeme nad poměry? Osobně takový dojem nemám. Těžko označovat za žití nad poměry mandatorní výdaje (důchody, zdravotnictví, placené VŠ apod.). Navíc toto jsou v podstatě výdaje, na které v minulosti, popř. v budoucnosti osoba, která je čerpá alespoň částečně přispěla (důchod, vysokoškolák má vyší přidaný produkt než osoba bez VŠ vzdělání a pod.). Nad poměry si nežijeme my, ale stát, resp. způsob jakým vynakládá veřejné finance, např. stavby silnic, které jsou vyloženě a mnohdy záměrně předražené, v tom si žije stát nad poměry, neboť by se měl chovat tak, aby vytvořil podmínky pro výstavbu co nejefektivnější. Tohle věčné omílání, že si "žijeme nad poměry" - my, tedy občané (a že tedy my za to můžeme), je sice fajn, ale nějak to neřeší podstatu věci. Myslíte, že tím, ze se zvýší daně, že se deficit sníží? Nebo jenom do rozpočtu přibudou další peníze, které bude možno rozfofrovat.

Co byste udelal? Zvedl DPH na 25% nebo Corporate Income Tax na 25%? A v kratkosti dopad na ekonomiku? Nebo oboje :-)?

Dobrý den, bohužel jsem skeptický k možnosti úspěšného zásahu stran vládního dluhu vzhledem k aktuálnímu politickému systému. Mám tím na mysli situaci kdy v podstatě jediná možnost občanů ovlivnit situaci státu jsou volby po kterých se vítěz chová jako by dostal bianco šek na cokoliv se mu zamane, ať to bylo v programu či nikoliv. Obávám se že jedinou cestou ven zejména v situaci kdy se prakticky nenajde stranas níž by se mohl volič dostatečně stotožnit je drastické navýšení míry přímé demokracie, což asi zavedené strany chtít nebudou. Nějaký komentář k tomuto? Bohužel ekonomové se zrovna také moc nepředvádějí a dlouhodobě neustále lobovali za nižší daně v situacích kdy budoucí rozpočty byly zatěžovány dalšími nárusty dluhů v zájmu "stimulace ekonomického růstu". Mám pocit že vy jste byl v tomto ohledu také pro. Není na místě nějaká sebereflexe v tomto ohledu, anebo jste nikdy za snižování daní (včetně zdravotního a sociálního pojištění) dokud se nevyrovná rozpočet nebyl? A nějaké náměty: -Zastavení dalšího snižování sociálního pojištění v situaci kdy zřejmě současná pracovní síla je větší než budoucí, čili stát by měl pro budoucí důchodce vybrat peníze dokud pracují a tyto buď investovat (=neprožrat jako se to děje s přebytkem důchodového pojišťění teď) anebo ukládat. Dobrá možnost na investovaní by byla dopravní infrastruktura (zejména železnice) anebo podniky se slušným dividendovým potenciálem (zvýšení podílu v ČEZu, podíl v telekomunikacích, v žádném případě významně neprivatizovat ČD Kargo). Další možnost investice jsou obecní nájemné byty. -účelový výběr daní a jejich utrácení -projekty s cílem snížit budoucí výdaje a využít pracovní sílu na podpoře - například státní stavební firmy atd. -Uvalení větší odpovědnosti na lokální autority stran řešení sociálních problémů a sankce za neřešení

Vážený pane Schneider, děkuji Vám za odpověď. Souhlasím, že to 281 zákonodárců neutáhne, ale jsou to i oni, kdo by měli nést břemeno... větší břemeno, protože nesou pochopitelně narozdíl od občanů větší díl zodpovědnosti. A pokud přijímají takové návrhy rozpočtu, kterým schvalují nesprávnou správu státní pokladny měli by jím být odejmuty alespoň na dobu, kdy bude státní rozpočet deficitní a dokud nebude hospodářský růst - příplatky, bonusy, náhrady atd. Rovněž bych je potrestal tím stylem, že by se jejich plat odvíjel od průměrné mzdy v ČR. Za co mají ty platy? Za co mají ty příplatky? Za to, že dovolili, aby to zašlo tak daleko? Za tuto práci? A další úspora peněz by byla na světě... Děkuji.

Ještě jsem zapoměl dodat že plošné škrty by se neměli týkat rezortů zajišťujících naprosto základní funkci státu jako je obrana, jež je neustále redukována a již nyní naprosto nepostačující zajišťovat obranu státu a neustále se obranné plánování řídí principem "přání otcem myšlenky", tedy protože chceme utratit méně, napíšeme že rozsáhlé konflikty jsou nepravděpodobné a není potřeba podnikat jakékoliv přípravy na ně.

Jste spise pro dan progresivni, rovnou nebo z hlavy a nebo podporujete uplnou likvidaci dani z prijmu a drsne zdaneni spotreby ?