Český bankovní sektor je považován za velmi stabilní, protože ho pomalu odeznívající finanční krize víceméně nezasáhla.
Navíc pro případ, že by se některá banka dostala do potíží, se nemusí klienti nijak bát, neboť peníze klientů jsou pojištěny a toto pojištění se ještě od Nového roku zvýší.
Senát totiž schválil novelu bankovního zákona, která pojištění vkladů zvyšuje ze současných 50 000 eur (asi 1,3 milionu korun) až do výše 100 tisíc eur (zhruba 2,6 milionu korun).
Novela také zkracuje lhůty pro výplatu náhrad za pojištěné vklady na 20 pracovních dnů. Nyní musí Fond pojištění vkladů (FPV) zahájit výplatu náhrad do tří měsíců od oznámení banky o neschopnosti dostát závazkům
Je toto zvýšení potřebné? Dokázal by Fond pojistelů vkladů sehnat dost prostředků na uspokojení všech klientů, kdyby nějaká banka byla v nesnázích? Zvyšuje novela bezpečnost klientských vkladů?
Na tyto a další otázky odpovídala Renáta Kadlecová, výkonná řediteka Fondu pojištění vkladů.
Online rozhovor
V České spořitelně mám běžný účet. Společná dispozice a tři podpisy na příkaz k úhradě. Společníci mne podepsali, přerazítkovali podpis, je nečitelný, převodem cca 170 000 Kč, tato částka podléhala kontrole totožnosti při převodu v bance. Prokazatelně jsem tam nebyl.
Deset roků mi v ČS a.s. bránili v nahlédnutí do dokumentace k účtu, o kterém tvrdí, že jej zrušili. Nikdy mi nedoručili písemnou výpověď ze závazkového vztahu. Pod tyto zločiny se podepsali Prof. JUDr. Petr Liška, LL.M. (PF-UK) ředitel úseku právních služeb ČS a.s., Judr. Eva Pavelková, John Jack Sack, Generální ředitel ČS a.s., JUDr. Petr Zámyslický Dr. Ventová ved. inter. auditu. Ing.Jiří Steinbroch, Ing. Hušková, Jaroslava Šimková manažerka ČS a.s.
Majetkový nárok potvrdil soudní znalec účto. Prof. Ing. Báča Csc. VŠE, padělání potvrdil soudní znalec pplk. JUDr. Jiří Straka Kriminalistický ústav.
Trestní oznámení odložili opakovaně nstr. Kunešová, npor. Ing. Mach, npor. Pavel Šula PČR, stížnost na postup PČR zamítla st. zást. Mgr. Gabriela Hušková obv. st.zastupitelství Praha 1 i městské st. zastupitelství. Stížnost pro porušení zákona JUDr. Pavel Rychetský, JUDr. Čermák, JUDr. Pavel Němec-ministři spravedlnosti ČR. Stížnost min. financí Ing. Pavel Rusnok, Ing. Bohuslav Sobotka.
Vydání kopie dokumentu běžného účtu odmítala tři roky JUDr. Lucie Wagnerová, dozoroval JUDr. Jaromír Jirsa-OS Praha 1. Zneužití osobních údajů a jména zamítl nám. pro kontrolu, právo a legislativu JUDr. Josef Nejedlý ÚOOÚ. Stížnost na postup ČS a.s. odmítl bank. dohled i platební styk ČNB.
Proti ČS a.s. mne odmítl zastupovat JUDr. Choděra, prý nemám šanci.
Soud na ochr. oso. žalobu zamítla jako nedůvodnou JUDr. Dagmar Stamidisová, MS Praha, JUDr. Naděžda Žáková JUDr. Zdena Ferešová, Mgr. Dagmar Javůrková VS PRAHA, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Olga Puškinová, JUDr. Karel Podolek-NS ČR, 2x Ústavní soud.
Helsinský výbor-nemá to v popisu, Transparency International-nejedná se o korupci! ………….vše mám písemně
8 advokátů, v jednání o vydání dokumentů jsem se musel zastupovat sám!
OTÁZKA: jak mám bránit svůj majetek? Prosím uveďte alespoň jedinou instituci, která pomůže vymoci právo, děkuji za odpověď. Vl. Jetmar, v.jetmar@volny.cz
Vážený pane, na tento dotaz bohužel nemohu odpovědět, neboť touto agendou se Fond pojištění vkladů nezabývá. Další možností, kterou jste ve svém výčtu nezmínil je obrátit se na Finančního arbitra.
Jaká je záruka toho, že banky nové podmínky vyplývající z novely nepromítnou do svých poplatků?
dobrý den,zvýšení limitu náhrady vkladů a zkrácení doby výplaty náhrad neklade žádné finanční nároky na pojištěné instituce. Pokud jde o zvýšení odvodu do Fondu pojištění vkladů, je samozřejmě záležitostí každé pojištěné instituce jakou úrokovou a poplatkovou politiku uplatňuje vůči svým klientům.
Dobrý den,
Vcelku by mě zajímalo, odkud by FPV při pádu více bank peníze vzal. To si je půjčí, nechá "natisknout" od centrální banky, nebo je prostě vykouzlí?
Celá idea pojištění vkladů je naprosto směšná, protože v důsledku je to jen rozložení něčí ztráty na celé obyvatelstvo. Prostě klasická socializace ztrát.
To, že se teď někdo rozhodl zvýšit to "pojištění" na 100 tisíc eur dle mého názoru znamená jen to, že se bankovní sektor šeredně bojí runu na banky a pádu celého systému frakčního rezvervního bankovnictví, který je stabilní asi jako domeček z karet.
Dobrý den,Fond pojištění vkladů má k dispozici finanční rezervy pro případ bankovního krachu. V případě, že by tyto prostředky nedostačovaly má možnost si další zdroje vypůjčit na finančním trhu. Poslední možností je také získat půjčku od Ministerstva financí. Vyplacené náhrady pak Fond uplatňuje v konkursním řízení.
Cílem systému pojištění vkladů je nejen ochrana úspor obyvatelstva ale také prevence důsledku runu na banky, kdy klienti v panice začnou vybírat vklady i z jinak zdravých finančních institucí.
Musíme opravdu mít tak vysoký limit? Nezvyšuje to riziko pro samotný Fond? A kdo je fondem pojisteni fondu?
Dobrý den, k navýšení limitu pojištění vkladů dochází z iniciativy Evropské komise v celé EU a vychází ze zkušenosti z nedávné situace v bankovním sektoru ve světě. Pro Fond pojištění vkladů se riziko nezvyšuje rovnoměrně s navýšením limitu, neboť současný limit ve výši 50.000 € již pokrývá většinu pojištěných vkladů.
V současné době se na úrovni EU zvažuje vytvoření nadnárodního systému pojištění vkladů, který by sloužil k pokrytí dopadů krachu velkých, mezinárodně operujících bank.
Jak je to s novou lhůtou, není to jen taková vějička na klienty. Dojde opravdu ke zkracení lhůty pro výplatu VŠECH náhrad za pojištěné vklady na 20 pracovních dnů? Nejde pouze o zahájení výpla - tedy první výplatu a pak už "skutek-utek", čili banka banka nebo váš fond budou vyplaceny kdovíkdy?
Dobrý den, zkrácení lhůty pro zahájení výplaty náhrad na 20 pracovních dní znamená, že do uplynutí této lhůty budou ve vyplácející bance k dispozici finanční prostředky a seznam klientů spolu s jejich nárokem na výplatu náhrady. Fond i banka budou připraveny na to, že každý klient bude mít možnost si výplatu náhrady okamžitě vyzvednout ve výši, která mu náleží.
Dobrý den,
Mám pocit, že novela nezvyšuje bezpečnost vkladů, jak se obecně prezentuje, ale spíše naopak. Odvody do FPV se zvyšují o 60%, ale pojišťovaná částka se zvyšuje o 100%. Z toho mi vyplývá, že bezpečnost se vlastně snižuje.
Dobrý den, jedná se o dvě oddělené věci. Limit pojištění je pevně stanoven zákonem a každý klient má nárok na náhradu do této výše. Odvody bank slouží k vytvoření finanční rezervy pro případ výplaty. Pokud by tato částka nedostačovala má Fond možnost si vypůjčit prostředky na finančním trhu či od státu. Odvody do Fondu se nezvyšují rovnoměrně, neboť průměrná výše pojištěného vkladu nedosahuje limitu pojištění.
Jak moc jsou striktní limit a další podmínky? Budou se zase v lepších dobách zmírňovat? Musí se držet evropská (EU) jednota, nebo mají státy nějakou vlastní - omezenou - volnost?
Dobrý den, pokud jde o výši limitu pojištění vkladů a dobu výplaty náhrad jsou tyto podmínky stanoveny striktně Direktivou Evropské komise a od 1.1.2011 musí být jednotně uplatňovány ve všech zemích EU. Budoucí vývoj nelze samozřejmě předvídat, ale současným trendem je zachovat vyšší limity a zkracovat lhůty pro výplatu náhrady vkladu, což zajišťuje větší komfort klientů.
Jste připraveni i na to, že by veřejnost masově chtěla vybrat veškeré své úspory z účtů?
Co se dá těm na které nezbyde hotovost?
Dobrý den, Fond pojištění vkladů má určité finanční rezervy a má i možnost si finanční prostředky vypůjčit. Jeho úkolem však není sanovat velké banky. V případě, že by se do finančních problémů dostala skutečně velká banka, pak by řešení této situace bylo na vládě a České národní bance, tak jako např. v případě IPB kdy k výplatě náhrad vkladů vůbec nedošlo, neboť banka byla převzata jinou institucí. Takováto řešení jsme mohli vidět v nedávné době v řadě evropských zemí.
Minulý rok v létě jsem zrušila svůj bankovní účet u ČS. Od té doby si výplatu beru v hotovosti na přepážce na poště a jsem nejšťastnější člověk na světě a co si vydělám, to si utratím a spoření(stavebko a penzijko) mi zaměstnavatel posílá na pojišťovnu sám. Osobně to doporučuji, kudy chodím. Souhlasíte?
Dobrý den, každý má právo si rozhodnout jaký způsob hospodaření se svými penězi zvolí. Mám pro Vás dobrou zprávu, Vaše úspory na stavebním spoření jsou také pojištěny. Osobně si myslím, že banky představují bezpečnější způsob uložení peněz.
Promiňte, ale domnívám se, že Váš úřad je zbytečný už z důvodu ručení státem. Riziko by měli nést jak akcionáři tak i vkladatelé, to znamená, že banka má svý jistý na úkor někoho jiného, který to nemusí při větším krachu "utáhnout". Stát vytvořil pravidla a dohled a to by mohlo stačit. Ještě malá podotázka, obchodují naše banky s penězi vkladatelů na BCP? Děkuji.
Dobrý den, zkušenosti z počátku 90 let jasně ukázaly, že takový systém, kdy se stanoví pravidla a vytvoří bankovní dohled plně nefunguje. Za finanční prostředky uložené v bankách neručí stát, ale jsou pojištěny u Fondu, který je zřízen zákonem, ale není státním orgánem. Všichni vkladatelé si prostřednictvím odvodů, které hradí banky z jejich vkladů, tak platí pojištění svých úspor.
Každá banka nakládá s prostředky svých vkladatelů dle své obchodní politiky a otázku umisťování volných zdrojů je nutno směřovat na konkrétní instituci.
Dobrý den, teoreticky mám na účtu v bance o 1 000 000 klientů částku 100 000 EUR. Jak vysoká je pojistná částka nebo náklady na pojištění obecně na pojištění mých prostředků, které za mě banka musí vynakládat ?
Dobrý den, banky platí pojištění ve výši 0,1% (od 1.7.2010 0,16%) z celkového objemu pojištěných vkladů, tj. z vkladů, které splňují podmínky pojištění (jsou registrovány na jméno, adresu, RČ nebo datum narození) bez ohledu na jejich výši.
Tyka se diskutovane pojisteni i vkladu na sporicich uctech u AXA Bank, mBank, ING?
Dobrý den, netýká, neboť se ve Vámi uvedených případech jedná o pobočky zahraničních bank. V rámci EU je pobočka pojištěna v zemi, kde má sídlo mateřská banka. Každopádně od 1.1.2011 musí v celé EU být vklady pojištěny ve výši 100.000 € a dojde tím ke sjednocení limitu.
Dobrý den,
kdy dojde k navýšení pojištění na 100.000 euro? Bude se to týkat také vkladů uložených před vstupem novely v platnost? A je možné nějakou banku či kampeličku z FPV vyloučit? Co pak mají dělat klienti, kteří u ní mají například termínovaný vklad z dob, kdy ještě byla členem FPV?
Dobrý den, nový limit pojištění vkladů se bude uplatňovat od 1.1.2011 a bude se vztahovat i na vklady uložené před tímto datem. Fond nemůže vyloučit žádnou z pojištěných institucí. K vyloučení dojde v případě, kdy Česká národní banka oznámí platební neschopnost (Fond vyplácí náhradu) či odebere bankovní licenci (vklady jsou buď vyplaceny bankou nebo může dojít k prodeji jiné instituci a vkladatelé o peníze nepřijdou). Dalším případem je změna právní formy banky, kdy se banka transformuje na pobočku zahraniční banky. V takovémto případě jsou pak klienti pojištěni u zahraničního systému pojištění vkladů bez ohledu na to kdy byly jejich vklady v bance zřízeny.
V prospektu fondu jsem vyčetl, že většina aktiv je v dluhopisech. Proč fond kupuje dluhy, které se mohou stát vzhledem k finanční a politické situaci brzy bezcennými a není alespoň část aktiv v něčem reálném, tj. ve zlatu?
Mám dojem, že jde jen o finanční perpetuum mobile, když pojištění vkladů slouží zároveň ke zvyšování dluhu.
Dobrý den, Fond má většinu finančních rezerv uloženu ve státních dluhopisech, jejichž likvidita je přeci jen o něco vyšší než jiná aktiva, neboť v případě výplaty náhrad vkladů musí mít potřebné finanční prostředky co nejdříve k dispozici.
Přidejte si Hospodářské noviny
mezi své oblíbené tituly
na Google zprávách.
Tento článek máteje zdarma. Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články. Nyní první 2 měsíce jen za 40 Kč.
- Veškerý obsah HN.cz
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Ukládejte si články na později
- Všechny články v audioverzi + playlist
