Ústavní soud: Insolvenční řízení s OP Prostějov bylo plné chyb

V insolvenčním řízení s Oděvním podnikem Prostějov (OP) byly chyby. Potvrdil to ve středu Ústavní soud, když vyhověl stížnosti České spořitelny a firmy Reico Investments Alfa proti postupu Krajského soudu v Brně.

Obě společnosti patří k věřitelům OP a vadilo jim, že je soud nenechal hlasovat na dubnové schůzi věřitelů. Firmy se tak nemohly zapojit do hlasování o odvolání insolvenčního správce. Česká spořitelna přitom chtěla hlasovat pro odvolání správce Jaroslava Svobody. Konkurz na OP je od pondělí nepravomocně zrušený, firma je zpět ve fázi reorganizace.

Podle Ústavního soudu nedokázal Krajský soud v Brně přesvědčivě odůvodnit své tvrzení o koncernu mezi Českou spořitelnou a OP. Právě kvůli údajnému koncernovému propojení nenechal soud spořitelnu hlasovat.

Postup krajského soudu omezil spořitelnu

"Je nezbytné, aby obecné soudy své myšlenkové konstrukce obhájily (...). Soud se nevypořádal s námitkou stran absurdnosti závěru o koncernu mezi stěžovatelkou a dlužníkem," řekla soudkyně zpravodajka Vlasta Formánková. Postup krajského soudu podle ní výrazně omezil vliv České spořitelny. V případě firmy Reico Investments Alfa odůvodnění zcela chybělo.

Česká spořitelna rozhodnutí ÚS přivítala. "Vnímáme to tak, že se dnes rozhodovalo tom, zda argument o koncernu může takto zásadním způsobem ovlivnit hlasovací práva. Podle toho, jak to chápeme od Ústavního soudu, to znamená, že nemůže," řekl novinářům ředitel odboru restrukturalizace a vymáhání České spořitelny Daniel Hříbal.

V pondělí shodou okolností krajský soud vyhověl žalobě České spořitelny (ČS) a zrušil rozhodnutí o prohlášení konkurzu na OP.

Zvrat: konkurz je neplatný

Podle žaloby bylo insolvenční řízení přiděleno samosoudci Janu Kozákovi v rozporu se zákonem o soudech a soudcích. Insolvenční řízení se tak vrátilo do fáze reorganizace. Postup soudce Kozáka Česká spořitelna kritizovala i v ústavní stížnosti.

Pondělní rozhodnutí o zrušení konkurzu přineslo nejasnosti. "V tuto chvíli není zcela jasné, jaký bude další postup. Hlavně musíme vyčkat na to, zda se někdo z účastníků řízení neodvolá. Jinými slovy je potřeba počkat, zda rozhodnutí o zrušení konkurzu nabude právní moci. Pak by se řešilo i obsazení soudce ve věci Oděvního podniku," řekl ČTK Kozák.

Podle Hříbala by se již Kozák případem zabývat neměl. "Ale je to velmi komplikovaná věc. (...) Uvidíme, jak se k tomu postaví krajský soud," řekl Hříbal. V případě odvolání proti rozhodnutí o zrušení konkurzu by se případem zabýval olomoucký vrchní soud. "Každopádně jsme nyní v poměrně zajímavé procesní situaci. Doktorka Krčmářová (rozhodla o zrušení konkurzu) totiž potvrdila rozhodnutí, kterým byly ukončeny lhůty pro podání reorganizačního plánu, v reorganizaci ale jsme," uvedl Kozák.

ČS je největším věřitelem OP. Soudce Kozák při sporné dubnové schůzi, kterou zkoumal Ústavní soud, ale rozhodl, že Česká spořitelna a Oděvní podnik tvoří koncern. Odůvodnil to tím, že ČS má rozhodující vliv na fungování OP. Proto soudce nenechal zástupce ČS hlasovat. Stejný postup se opakoval i později.

Spořitelna s tvrzením o koncernu nesouhlasí. Krajský soud v Brně prý porušil ústavně zaručené právo vlastnit majetek i právo na spravedlivý proces a vychýlil rozhodovací poměry v insolvenčním řízení. ČS podala Ústavnímu soudu ještě další stížnost, o níž soudci dosud nerozhodli.

Celková pohledávka ČS u OP činí zhruba 675 milionů korun. Z informací v insolvenčním rejstříku vyplývá, že své pohledávky vůči OP nárokuje 555 věřitelů. Celkem žádají 2,15 miliardy korun. OP už koncem srpna ukončil sériovou výrobu. Koncem listopadu začalo výběrové řízení na prodej výroby na míru, poslední funkční části OP. Na začátku září OP zaměstnával 490 lidí. V dobách, kdy OP provozoval své pobočné závody, pro něj pracovalo až 10.000 lidí.