Souběh funkcí (1. díl): Podrobnější pohled na to, kdo nese odpovědnost za škodu

V tomto příspěvku bude věnována pozornost odpovědnosti za škodu způsobenou osobami, u kterých došlo k souběhu funkcí člena statutárního orgánu a generálního ředitele v téže společnosti (výklad se vztahuje na kapitálové společnosti a na družstva).

Tato problematika je stále aktuálním tématem vzhledem k tomu, že v praxi dochází k souběhu funkcí přibližně až u 90 % společností a že s účinností od 1. ledna 2012 doznala relevantní právní úprava změn, neboť nabyla účinnosti novela obchodního zákoníku.

K souběhu funkcí nedochází v praxi náhodně, nýbrž zcela účelově, a to hned z několika důvodů, přičemž patrně tím nejdůležitějším je snaha členů statutárních orgánů limitovat svoji odpovědnost za škodu, protože odpovědnost za škodu generálního ředitele (slovy pracovního práva zaměstnance) je mnohem mírnější než odpovědnost člena statutárního orgánu.