S&P podvedla investory, rozhodl soud. Hodnocení rizik je umění, brání se agentura

Mezinárodní ratingová agentura Standard & Poor´s oklamala investory, když jako minimálně rizikové hodnotila finanční produkty, které před propuknutím hospodářské krize v roce 2008 ztratily skoro všechnu hodnotu. Rozhodl to v pondělí australský soud.

Podle expertů jde o první takový verdikt proti ratingovým společnostem. S&P uvedla, že se proti němu chce odvolat.

Žalobu podalo 12 obecních zastupitelstev na jihovýchodě Austrálie, které tvrdily, že přišly o více než 90 procent z 16 milionů australských dolarů (AUD, více než 326 milionů korun), které investovaly do derivátů typu CPDO zvaných Rembrandt.

S&P tehdy tyto finanční produkty hodnotila jako minimálně rizikové a udělila jim svou nejvyšší známku AAA. Hodnota papírů ale několik měsíců po nákupu klesla a obce o přišly o skoro všechny investované peníze.

Sydneyský soud uvedl, že známka AAA pro tyto instrumenty byla klamná a podvodná.

Poškozené obce mají od S&P a dalších dvou žalovaných společností, banky ABN Amro Bank NV se sídlem v Nizozemsku a společnosti poskytující finanční služby Local Government Financial Services Pty (LGFS) dostat celkem asi 30 milionů AUD jako odškodné. ABN Amro deriváty vydala a od LGFS je obce ve státě Nový Jižní Wales na konci roku 2006 koupily.

Společnost S&P uvedla, že ji rozhodnutí soudu zklamalo a tvrzení, že její stanovisko bylo nepatřičné, odmítá. Ve spisech citovaných agenturou AFP sdělila, že hodnocení rizikovosti je "umění, nikoli věda", a přidělení nejvyšší známky neznamená, že nebezpečí propadu finanční hodnoty lze zcela vyloučit.

Podle agentury Reuters by pondělní verdikt mohl představovat precedent pro možné příští spory po celém světě.