Pojištění D&O, aneb jak lze ochránit nejen vedení společnosti

1. Bývalé vedení východočeské společnosti bylo obviněno, že způsobilo společnosti škodu ve výši min. 152 mil. Kč. tím, že údajně bez souhlasu představenstva a dozorčí rady nevýhodným způsobem prodalo a zpětně pronajalo důležité stroje a výrobní zařízení.

2. Vedení západočeské potravinářské společnosti bylo obviněno, že uzavřelo kontrakt s nigerijskou firmou na nákup sušeného ovoce a zaslalo jí peníze předem pouze na základě faxové zprávy. Dodávka zboží však nebyla realizována a společnost utrpěla škodu více než 2 mil Kč.

3. Nové představenstvo severočeské textilní společnosti obvinilo na valné hromadě bývalé vedení z odpovědnosti za stávající ekonomické potíže společnosti. Původní vedení údajně dalo do zástavy za úvěr ve výši 4.5 mil. Kč bance nemovitosti v tržní hodnotě 40 mil Kč, přičemž účetní cena byla 5 mil. Kč. Tím, že úvěr nebyl řádně splacen, propadla zástava bance a společnost tak prý byla poškozena.

4. Akcionáři jihomoravské potravinářské společnosti na valné hromadě obvinili bývalého ředitele a člena představenstva z porušení zákona. Ačkoli skutečná hodnota majetku firmy byla 39 mil. Kč, do obchodního rejstříku bylo zapsáno základní kapitál ve výši 87.8 mil. Kč. O tomto stavu ředitel údajně věděl nejméně osm měsíců, a porušil tak svou povinnost svolat mimořádnou valnou hromadu. Došlo tak k faktickému poškození akcionářů vlivem nadhodnocení nominální ceny akcií.