Senát Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR v úterý v Praze zamítl arbitrážní žalobu společnosti Praga, která se domáhala náhrady škody údajně jí způsobené Tatrou v souvislosti s dodávkou komponent pro výrobu středních terénních vozů ATS T810 určených pro Armádu ČR. Podle výroku rozhodců byla žaloba Pragy nedůvodná. Server iHNed.cz o tom informoval mediální zástupce Tatry Vladimír Bystrov.
"Tatra při práci na projektu armádního automobilu vždy postupovala striktně v souladu se všemi svými závazky jak vůči Armádě ČR, tak vůči svým dodavatelům. Jsme rádi, že výrok rozhodců tuto skutečnost potvrdil," komentoval rozhodnutí generální ředitel Tatry Ronald Adams.
Rozhodčí soud posuzoval žalobu, kterou společnost Praga podala loni v létě. Ta byla následně několikrát doplňována dalšími podáními, v nichž Praga opakovaně měnila předmět žaloby i svou právní argumentaci.
V rozhodčím řízení se Praga snažila prokázat, že jí v důsledku výměny dodavatele náprav pro projekt armádního vozu byla způsobena škoda. Rozhodčí soud žádala, aby uložil Tatře vzniklou škodu nahradit. Rozhodčí soud však dospěl k závěru, že žaloba Pragy nebyla důvodná a jako takovou ji zamítl v celém rozsahu.
Když si předplatíte HN, budete moci číst všechny naše články nejen na vašem aktuálním připojení. Vaše předplatné brzy skončí. Předplaťte si HN a můžete i nadále číst všechny naše články.
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace
- Veškerý obsah
- Bez reklam
- Mobilní aplikace



