Bartuška: Jádro, to jsou 3 % obratu, 90 % starostí a 100 % negativní publicity

Dobrý den všem, děkuji za všechny slušné otázky, pokusím se odpovědět na co nejvíce z nich. Moje role je informovat vládu o situaci v jaderném odvětví, o stavu všech tří uchazečů (tedy například, jak postupují jejich stavby ve světě), o ČEZu i o samotném tendru. Nemám - a ani nechci mít - rozhodující slovo: to musí mít politici; mne nikdo nevolil. Obecně: práce vládního zmocněnce se odvíjí od rozložení rolí mezi státem a ČEZem. Rozhodování v tendru na Temelín 3+4 proběhne podobně, jako každá větší investice v kterékoli firmě, lhostejno zda soukromé, či státem vlastněné. Tedy nejprve musí firma sama usoudit, že pro ni nějaká investice dává smysl; u velkých projektů je toto rozhodování velmi rozsáhlé, nepochybně tomu tak bude i v tomto případě. A pokud vedení firmy usoudí, že projekt dává smysl, jde za akcionáři - ti rozhodují. V případě Temelína má konečné slovo vláda, protože stát je vlastníkem dvou třetin ČEZu.

Dobrý den, problém, o kterém jsem v roce 2008 mluvil, zůstává - a já si trvám na svém. Byl jsem v letech před Fukušimou považován za velkého skeptika a jadernou partou spíše nenáviděn. Moje první zpráva k Temelínu pro vládu, z roku 2010, začínala tím, že mnozí mluví o jaderné renesanci, ale to, co zažíváme, je jen jaderná resuscitace - a na tom nezměním ani slovo. Fukušima (2011) pouze akcentovala to, co Evropa i celý Západ zažívá po desetiletí: ztráta technologických schopností, odchod výrobních kapacit a rostoucí neochota mnoha firem mít s atomem cokoli společného. Krásně mi to řekl jeden z představitelů velké německé strojírenské společnosti, která se loni rozhodla opustit jaderný program: atom pro nás představuje 3 % obratu, 90 % starostí a 100 % negativní publicity. Vzhledem k tomu, že pro ně lékařské přístroje tvoří podstatně větší část obratu (a hlavně zisku), bylo to nakonec velmi jednoduché rozhodování. A k budoucnosti atomu v Evropě: stále si myslím, že Evropa bude část elektřiny vyrábět z atomu, a to i za desetiletí. Budou i nové bloky, ale nebude jich mnoho.

Dobrý den, ano, posílení Státního úřadu pro jadernou bezpečnost (SÚJB) patří k nutným krokům, bez nichž Temelín 3+4 nebude nikdy postaven.

Dobrý den, myslím, že Německo se k jaderné energetice nevrátí, alespoň ne v této generaci. Ale pro mnohé bude asi překvapením, že skutečným vítězem Energiewende nebudou obnovitelné zdroje elektřiny, ale zemní plyn - a dočasně i uhlí. Hlediska: bezpečnost, cena, transfer know-how - a pro vládu i podíl českých firem. Moje role? Vláda mi prodloužila mandát do jara 2014, dál neuvažuji. A k odporu vůči Temelínu 3+4: určitě bude, nejen od inficiativ v České republice, ale i z Rakouska či Německa. Ale asi Vás překvapím: jsem rád, že tento odpor k atomu existuje. Nechtěl bych žít v zemi - ani na kontinentě - kde by rozhodování o tak zásadní věci proběhlo bez jakékoli oponentury. Otázkou pouze je, zda jsme v Evropě nevytvořili prostor pro nekonečné protesty, které zabrání postavení jakýchkoli velkých infrastrukturních staveb, od elektráren přes vedení vysokého napětí až po letiště a dálnice.

Dobrý den, kéž by se tyto kompaktní zdroje elektřiny objevily co nejdříve - jen aby to nebyly dieselové generátory, které slyšíte hučet ve všech metropolích třetího světa... Temelín po skončení jeho životnosti čeká dekontaminace a zbourání - to přikazuje zákon. Díky povinnému odvodu části zisku z provozu, ukládané na jaderný účet, na to budou i peníze. Upřímně řečeno, mnohem větší pochybnost mám o tom, co dnešní vlastníci udělají, až skončí životnost jejich velkých fotovoltaických elektráren. Zda skutečně demontují a ekologicky odstraní panely, anebo se tiše vytratí a náklady přenechají státu, tedy nám všem.

Dobrý den, dobré otázky: první dvě budou hrát velkou roli při posuzování projektu Temelín 3+4 v rámci ČEZu, ta třetí - dividendy - bude velmi důležitým parametrem pro vládu. Jinak k USA: rozjíždí se stavby čtyř reaktorů (po dvou ve Vogtle a na VC Summer). Mluvil jsem s jejich investory (Southern Energy, SCANA) - považují atom za pojistku ("hedging") proti očekávanému růstu cen břidlicového plynu. Nekomentuji jejich rozhodnutí, ale stojí za pozornost.

Dobrý den, v této chvíli používá jaderné elektrárny 14 z 27 členských států Unie, po odchodu Německa to bude stále ještě 13, tedy zhruba polovina: Evropa nemá jednotný názor na atom a ještě nějaký čas ho mít nebude. Do té doby také neočekávám žádnou "evropskou politiku". Druhá otázka je skutečně zásadní: dnes v Evropě nikdo neinvestuje do nových zdrojů elektřiny, kromě dotovaných obnovitelnách zdrojů (OZE). Otázkou je, kolik OZE si v Evropě můžeme dovolit. Česká republika vynakládá na OZE v poměru na populaci stejnou sumu, jako Německo: u nás letos 1,6 miliardy euro, v Německu 14,1 miliardy euro. Jen si nejsem jist, zda všichni u nás chápou, co tato čísla znamenají: pokud ČR letos dává 39 miliard korun na podporu OZE, nedává to jakási imaginární státní kasa, ale my všichni, Vy i já: každý z nás, od nemluvňat po důchodce, dá letos 3.900 korun. Máme na to? A utáhneme i dvojnásobek? Trojnásobek? Tohle je podle mne dnes zásadní otázka evropské energetiky. Ne atom.

Dobrý den, pokud bude projekt Temelína 3+4 odložen, nebude to, myslím, v očekávání příští generace reaktorů. Příslib úžasných nových technologií beru - do jejich komečního uvedení do provozu - vždy jen jako příslib. A zkušenost s jadernou fúzí (slibovanou posledních 40 let), by nás všechny měla vést k jisté opatrnosti vůči slibům.

Dobrý den, věřte, že podobných rozborů čtu hodně - a mnohé jsou ještě skeptičtější, než ten Váš. Doporučuji však Vaší pozornosti jiné čtení, poněkud nudnější, ale zajímavé: energetické strategie členských států EU. Když si je projdete, zjistíte, že zhruba dvě třetiny z nich počítají s tím, že budou elektřinu dovážet - nikdy už ale neuvádějí, odkud. Tady je problém: v normální ekonomice by poptávka vyvolala nabídku a vše by bylo v pořádku. V dnešní Evropě ale energetika politiky většinou odpuzuje - nemůžou na ní získat žádné body. Bude-li Váš scénář fungovat (tedy bude-li odkud elektřinu dovézt), bude vše skvělé. Kéž byste měl pravdu; vidím, bohužel, jinou Evropu.

Dobrý den, nemohu mluvit za vládu, tohle bude její výsostné rozhodnutí. Předpokládám, že ji v první řadě budou zajímat finanční parametry - jak vysoká bude cena a jak ovlivní výpatu dividend z ČEZu. Naopak si nemyslím, že by se tato vláda - či kterákoli příští - nechala nějak výrazně ovlivnit zahraničím.

Dobrý den, s projektem Horizon (zatím E.on a RWE) ještě uvidíme: v téhle chvíli jedná britská vláda s potenciálními investory, mj. z Číny. Situace v Británii je mnohem složitejší, než většina Čechů tuší: první průmyslová země Evropy se v posledních letech stala dovozcem elektřiny a hledá investory, kde se dá. Co se týče OZE, pevně věřím, že budou časem schopné konkurovat fosilním palivům i bez dotací a feed-in tarifů. Už aby to bylo.

Dobrý den, korejský komplex Kori & Shin-Kori je větší (Kori má čtyři bloky, Shin-Kori staví už třetí), Ulchin a Shin-Ulchin by měl být ještě rozlehlejší (6 reaktorů už stojí, 4 se plánují). Ale v českých podmínkách bude rozšířený Temelín (1-4) rozhodně největším zdrojem elektřiny, nepochybně.

Dobrý den, pocházím po tatínkovi ze Všemyslic, necelých pět kilometrů od Temelína - takže Vaše dilema velmi dobře znám z vlastní rodiny. Pamatuju ještě ty vesnice, které tam stály, a v tom lese jsem si hrál. Jestli Vás Temelín opravdu děsí, musíte se rozhodnout Vy sama.

Dobrý den, v případě Temelína 1+2 se podařilo zajistit si svobodu, proto také může ČEZ brát palivo jak od Rusů (Tvel), tak od Westinghouse: podstatnou část know-how máme u nás. Přesně totéž požadujeme i v případě dalších dvou bloků.

Dobrý den, toho včeřejška je mi líto, Martina Veselovského znám, několikrát jsem by u něj hostem (hlavně v rozhlase), bývá výborně připravený a ty předchozí rozhovory se povedly. Včerejší opravdu ne. Víte, už mne unavuje, jak je pro média celá česká vláda a všichni, kdo pro stát pracují, jen bandou hlupáků a zločinců. Jistě se takoví najdou - a patří za mříže. Ale taky pro tento stát ještě pořád pracují lidé, kterým na něm záleží. Možná Vám to přijde patetické, ale považuju se za jednoho z nich.

Dobrý den, investorem bude ČEZ. A pokud by se ČEZu (a jeho majoritnímu akcionáři, českému státu) neměla vypatit, ať není.

Dobrý den, zhruba tři-čtyři měsíce se budou procházet a ověřovat základní technické údaje a parametry. (Zadávací dokumentace měla 6.000 stran a obsahovala 11.000 otázek, takže "odpovědi", tedy nabídky, jsou úměrně obsáhlé.) K počtu lidí, kteří budou na straně ČEZu rozhodovat, Vám více neřeknu - a už vůbec ne jejich jména, nezlobte se. Na straně státu je to jednoduché: konečné slovo bude mít vláda. A k prosakování informací: tohle je teď starostí ČEZu.

Dobrý den, zadávací dokumentace obsahovala 11.000 otázek, zestručnit je na pět kritérií dost dobře nelze: řada těchto podmínek jsou tak zvaná vylučující kritéria ("rejection criteria"; celý tendr probíhá v angličtině), pokud je uchazeč nesplní, vyletí z tendru. Obecně tedy bezpečnost, cena, transfer know-how - a pro vládu i podíl českých firem. Dodávky paliva, přesněji jejich zajištění, jsou součástí tendru. Již jsem zmiňoval výše, že pokud získáme potřebné know-how jako v případě Temelína 1+2, budeme schopni si vybírat mezi dodavateli. K přenosové síti (ČEPS): tzv. vyvedení výkonu (vedení Kočín-Mírovka) se bude stavět tak jako tak. Rozdíl mezi výkonem AP 1000 a VVER 1200 (v prvním případě 1.150 MW, ve druhém 1.200 MW) a EPR (1.600 MW) je velký, ale ne klíčový.

Dobrý den, rozhovor je vždy dílem dvou: toho, kdo se ptá - a toho, kdo odpovídá. Rozdělení práce mezi ČEZem a vládou najdete hned v mé první odpovědi, i to, co dělám. A teď k tomu, na co se včera, bohužel, moderátor nezeptal: Máme tři uchazeče, kteří o zakázku na Temelín 3+4 velmi stojí. (Pro představu: Areva naposledy uspěla v roce 2007, Westinghouse naposledy prodal svůj model v roce 2008 - a Rosatom se dosud nikdy žádného tendru nezúčastnil.) Zatím jsou všichni medoví, chválí, jak výborně je tendr veden, jak je transparentní, atd. atp. Ale nemám žádné iluze o tom, co se odehraje, až rozhodneme. Ještě jsem neslyšel o tendru, na jehož konci by neúspěšní uchazeči řekli: "Holt jsme prohráli právem, soupeř byl lepší." Vy ano? Proto je tendr veden podle zákona o veřejných zakázkách, proto vláda i ČEZ naprosto detailně dodržuje korektní postup. Pokud Vám připadala moje argumentace obchodním tajemstvím špatná, je to Váš názor. Ale radši zklamu Vás (a asi i jiné), než abych na obrazovce doširoka rozprávěl - a za dva roky byl záznam mého včerejšího rozhovoru průkazním materiálem u arbitráže. Myslete si o mně co chcete, to je Vaše věc. Ale zkuste se na temelínský tendr podívat trochu jinak: je dnes, obávám se, jednou z mála věcí, díky nimž naše země zajímá své okolí. Premiérova loňská setkání s francouzským, americkým a ruským prezidentem ukázala, že i pro velmoci je Temelín něčím, o čem se chtějí bavit. Co sledují - a co nám, v případě neúspěchu, jen tak neodpustí. Děkuji Vám všem za otázky a těším se opět na shledanou. Václav Bartuška